Il est important que nous soyons satisfaits à 100 % des produits que nous achetons, surtout lorsqu'il s'agit de les appliquer sur notre peau ou celle de nos enfants, et surtout s'ils doivent être consommés. Cela a toujours été une de mes préoccupations majeures, car la peau est le plus grand organe et une grande partie de ce que nous y appliquons peut être absorbée par la circulation sanguine. C'est pourquoi j'ai développé Shade All-Natural Sunscreen il y a 10 ans.

Il existe une étude de 2021 qui semble avoir fait beaucoup de bruit ces derniers temps : « Zinc oxide-induced changes to sunscreen ingredients effectiveness and toxicity under UV irradiation » https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8550398/ . J'avais l'intention de répondre à ce document dans un article de blog depuis un certain temps. La demande de remboursement d'un client ce matin avec le commentaire suivant : « Je viens d'apprendre que l'oxyde de zinc devient toxique après une exposition au soleil. J'ai été choqué de voir que votre crème solaire contient cela », m'a incité à chausser mes patins et à écrire.

L'étude : que dit-elle ?

Pour comprendre l'étude, il est important de se pencher sur la source (l'étude elle-même), au lieu de lire des rapports à son sujet, car les médias et les journalistes peuvent mal interpréter les études ou exagérer les résultats pour générer des clics et attirer l'attention. Nous devons également l'examiner dans le contexte de Shade, qui n'est pas un écran solaire grand public. Je soulignerai certains des points pertinents ci-dessous, mais vous pouvez évidemment vous référer directement à l'article lui-même pour vérifier.

• Les chercheurs ont découvert que les ingrédients des crèmes solaires se dégradaient lorsqu’ils étaient mélangés à de l’oxyde de zinc et exposés aux rayons UV , et que les mélanges dégradés avaient une protection UVA plus faible et étaient toxiques pour les embryons de poisson zèbre.
• Ils ont préparé 5 mélanges de filtres chimiques comprenant de l'Avobenzone, de l'Octisalate, de l'Homosalate, de l'Octocrylène, de l'Oxybenzone, du DHHB et du Bisoctrizole en quantités variables pour obtenir une valeur SPF de 15.
• Ils ont utilisé des mélanges séparés d'oxyde de zinc nanoparticulaire (absorbé par la peau - nous n'utilisons pas celui-ci) et d'oxyde de zinc non nanoparticulaire (n'absorbé pas par la peau - nous utilisons celui-ci)
• Ils ont mesuré l'absorption UV de chaque mélange (plus l'absorption UV est grande, meilleure est la protection UV, car c'est ainsi que fonctionnent les écrans solaires chimiques : ils absorbent les UV avant qu'ils n'atteignent votre peau).
• Il est important de noter que l'ensemble des expériences a été mené sur des mélanges de filtres UV chimiques sans les ingrédients non actifs présents dans les crèmes solaires tels que les émollients, les tensioactifs et les conservateurs. Shade ne contient que de l'oxyde de zinc non nano et ces autres ingrédients non testés.
• L'article déclare que « dans nos tests, nous avons envisagé une comparaison avec des lotions solaires achetées en vente libre qui contenaient à la fois du ZnO et des filtres UV à base de petites molécules. » Il n'y avait aucun mélange reproduisant une formule d'oxyde de zinc non nano photostable qui se pose sur la peau (et n'est pas absorbée par la peau) et qui ne contient aucun autre ingrédient actif ou inactif de protection solaire .
• Ils ont testé les mélanges chimiques sur des embryons de poisson zèbre . Les résultats obtenus sur les embryons de poisson zèbre ne reflètent pas entièrement ce qui se passe sur la peau humaine, avec un produit conçu pour rester en surface.

Conflits d’intérêts potentiels ?

L'un des auteurs de l'article est cofondateur d'une société de cosmétiques, Keracol Limited. Y a-t-il ici un conflit d'intérêts ? Keracol participe-t-elle à la création d'actifs solaires innovants qui pourraient concurrencer l'oxyde de zinc ou les actifs solaires chimiques reconnus ? Si j'ai appris quelque chose au cours des 25 dernières années dans l'industrie de la santé naturelle, c'est que toutes les recherches ne se valent pas et j'ai tendance à remettre en question tout ce qu'on me dit.

L’oxyde de zinc est-il toujours sûr ?

L’oxyde de zinc, à ce jour et depuis de nombreuses années, est toujours considéré comme l’ingrédient actif le plus sûr et le plus efficace des écrans solaires . Cette étude ne change rien à cela et cela reste le consensus général. « Une revue des filtres UV inorganiques oxyde de zinc et dioxyde de titane » https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/phpp.12439

Si vous souhaitez en savoir plus sur l'oxyde de zinc non nano, je vous suggère d'effectuer une recherche sur le Web en répondant aux questions suivantes. L'IA fournira un résumé généralisé des informations trouvées sur le Web :

1. Quel est l’ingrédient actif de protection solaire le plus sûr et le plus efficace ?
2. Comment l’oxyde de zinc non nano fonctionne-t-il comme actif de protection solaire ?
3. L’oxyde de zinc non nano est-il photostable ?

Je pense que vous trouverez les résultats rassurants.

Une perspective naturelle

Il ne faut pas oublier qu’il n’est pas naturel d’appliquer des ingrédients en grande quantité sur notre peau. Nous ne devrions pas laver notre peau aussi régulièrement que nous le faisons, la privant de ses huiles naturelles, de ses cellules mortes et même de sa saleté, qui offrent leur propre niveau de protection contre une exposition excessive aux UV. Ce n’est pas un comportement naturel, mais un comportement auquel nous avons été conditionnés, et les crèmes solaires en général sont un concept très nouveau dans le grand schéma de l’évolution humaine. Nous sommes tous encore en train d’apprendre les pièges de nos habitudes modernes, et je ne me fais aucune illusion sur le fait que nous ne rencontrerons pas de problèmes avec la plupart des choses que nous nous faisons au quotidien à l’avenir.

Notre engagement en matière de sécurité

Personnellement, je ne suis pas très intéressée par l'oxyde de zinc non nano et je ne suis pas très favorable à son utilisation. Si un autre ingrédient se révélait plus sûr et plus efficace, je changerais probablement d'avis. Mais jusqu'à présent, je n'en ai pas encore trouvé. Connaissez-vous un ingrédient que nous pourrions remplacer par du zinc dans notre formule ? Si c'est le cas, n'hésitez pas à me dire lequel, je serais ravie d'y réfléchir !

Tania Wedin

Fondateur et Directeur Général