Umgang mit Berichten über die Toxizität von Zinkoxid in Sonnenschutzmitteln

Addressing Reports Over Zinc Oxide Toxicity in Sunscreen

Es ist wichtig, dass wir mit den Produkten, die wir kaufen, hundertprozentig zufrieden sind, vor allem, wenn wir sie auf unsere eigene Haut oder die unserer Kinder auftragen und insbesondere, wenn sie zum Verzehr bestimmt sind. Das war mir schon immer ein großes Anliegen, da die Haut das größte Organ ist und vieles von dem, was wir auf sie auftragen, in den Blutkreislauf aufgenommen werden kann. Aus diesem Grund habe ich vor 10 Jahren Shade All-Natural Sunscreen entwickelt.

Es gibt eine Studie aus dem Jahr 2021, die in letzter Zeit für ziemliches Aufsehen gesorgt zu haben scheint: „ Durch Zinkoxid verursachte Veränderungen der Wirksamkeit und Toxizität von Sonnenschutzbestandteilen unter UV-Bestrahlung“ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8550398/ . Ich wollte mich schon seit einiger Zeit mit einem Blogbeitrag mit diesem Artikel befassen. Die Rückerstattungsanfrage eines Kunden heute Morgen mit dem folgenden Kommentar: „Ich wurde gerade darüber informiert, dass Zinkoxid bei Sonneneinstrahlung giftig wird. Ich war schockiert, als ich sah, dass Ihr Sonnenschutzmittel dies enthält“, hat mich dazu veranlasst, mich ins Zeug zu legen und mit dem Schreiben zu beginnen.

Die Studie: Was sagt sie?

Um die Studie zu verstehen, ist es wichtig, sich die Quelle (die Studie selbst) anzusehen, anstatt Berichte darüber zu lesen, da Medien und Journalisten Studien falsch interpretieren oder Ergebnisse übertreiben können, um Klicks und Aufmerksamkeit zu generieren. Wir sollten sie auch im Kontext von Shade betrachten, das kein herkömmliches Sonnenschutzmittel ist. Ich werde unten einige der relevanten Punkte hervorheben, aber Sie können zur Überprüfung natürlich auch direkt auf das Dokument selbst zurückgreifen.

  • Die Forscher stellten fest, dass sich die Inhaltsstoffe von Sonnenschutzmitteln zersetzten , wenn sie mit Zinkoxid vermischt und UV-Licht ausgesetzt wurden . Die zersetzten Mischungen boten einen geringeren UVA-Schutz und waren für Zebrafischembryonen giftig.
  • Sie bereiteten 5 Mischungen aus chemischen Filtern vor, darunter Avobenzon, Octisalat, Homosalat, Octocrylen, Oxybenzon, DHHB und Bisoctrizol in unterschiedlichen Prozentmengen, um einen LSF von 15 zu erreichen.
  • Sie verwendeten separate Mischungen aus Zinkoxid mit Nanopartikeln (zieht in die Haut ein – wir verwenden dieses nicht) und Zinkoxid ohne Nanopartikel (zieht nicht in die Haut ein – wir verwenden dieses).
  • Sie haben die UV-Absorption jeder Mischung gemessen (je höher die UV-Absorption, desto besser der UV-Schutz, denn so funktionieren chemische Sonnenschutzmittel – sie absorbieren UV-Strahlung, bevor diese die Haut erreicht).
  • Es ist wichtig zu beachten, dass die Experimente mit Mischungen chemischer UV-Filter ohne die in Sonnenschutzmitteln enthaltenen nicht aktiven Inhaltsstoffe wie Erweichungsmittel, Tenside und Konservierungsmittel durchgeführt wurden. Shade enthält nur nicht-nano Zinkoxid und diese anderen nicht getesteten Inhaltsstoffe.
  • In dem Artikel heißt es: „Bei unseren Tests haben wir einen Vergleich mit rezeptfrei erhältlichen Sonnenschutzlotionen vorgenommen, die sowohl ZnO als auch UV-Filter auf Basis kleiner Moleküle enthalten.“ Es gab keine Mischung, die eine photostabile, nicht-nano Zinkoxidformel nachahmt, die auf der Haut verbleibt (und nicht von der Haut absorbiert wird) und die keine anderen aktiven oder inaktiven Sonnenschutzbestandteile enthält .
  • Sie testeten die chemischen Mischungen an Zebrafischembryonen . Die Ergebnisse an Zebrafischembryonen spiegeln nicht ganz wider, was mit einem Produkt, das dafür entwickelt wurde, auf der Oberfläche zu bleiben, auf der menschlichen Haut passiert.

Mögliche Interessenkonflikte?

Einer der Autoren des Artikels ist Mitbegründer des Kosmetikunternehmens Keracol Limited. Besteht hier ein Interessenkonflikt? Ist Keracol an der Entwicklung innovativer Sonnenschutzmittel beteiligt, die mit Zinkoxid oder etablierten chemischen Sonnenschutzmitteln konkurrieren könnten? Wenn ich in den letzten 25 Jahren in der Naturheilkundebranche etwas gelernt habe, dann, dass nicht alle Forschungsergebnisse gleich sind und ich dazu neige, alles in Frage zu stellen, was mir erzählt wird.

Ist Zinkoxid noch sicher?

Zinkoxid gilt bis heute und schon viele, viele Jahre zuvor als der sicherste und wirksamste Sonnenschutzwirkstoff. Daran ändert auch diese Studie nichts, und das ist nach wie vor der allgemeine Konsens. „Eine Überprüfung der anorganischen UV-Filter Zinkoxid und Titandioxid“ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/phpp.12439

Wenn Sie mehr über nicht-nano Zinkoxid erfahren möchten, empfehle ich Ihnen, eine Websuche nach den folgenden Fragen durchzuführen. Die KI wird Ihnen eine verallgemeinerte Zusammenfassung der im Internet gefundenen Informationen liefern:

  1. Welcher ist der sicherste und wirksamste Sonnenschutzwirkstoff?
  2. Wie wirkt nicht-nano Zinkoxid als Sonnenschutzmittel?
  3. Ist nicht-nano Zinkoxid photostabil?

Ich denke, die Ergebnisse werden Sie beruhigend finden.

Eine natürliche Perspektive

Wir müssen bedenken, dass es nicht natürlich ist, große Mengen an Inhaltsstoffen auf unsere Haut zu schmieren. Wir sollten unsere Haut nicht so regelmäßig waschen, wie wir es tun, und sie so von ihren natürlichen Ölen, abgestorbenen Hautzellen und sogar Schmutz befreien, die ihren eigenen Schutz gegen übermäßige UV-Bestrahlung bieten. Dies ist kein natürliches Verhalten, sondern eines, zu dem wir konditioniert wurden, und Sonnenschutzmittel im Allgemeinen sind ein sehr neues Konzept im großen Schema der menschlichen Evolution. Wir alle lernen immer noch die Fallstricke unserer modernen Gewohnheiten kennen, und ich mache mir keine Illusionen darüber, dass wir in Zukunft mit den meisten Dingen, die wir uns täglich antun, keine Probleme haben werden.

Unser Engagement für Sicherheit

Ich persönlich bin nicht sehr an nicht-nano Zinkoxid interessiert und stehe auch nicht hinter ihm. Wenn ein anderer Inhaltsstoff auftauchen würde, der weitaus sicherer und wirksamer ist, würde ich wahrscheinlich abspringen. Aber bisher habe ich noch keinen gefunden. Kennen Sie einen, den wir in unserer Formel als Ersatz für Zink verwenden könnten? Wenn ja, lassen Sie es mich bitte wissen, was es ist, ich würde es gerne in Betracht ziehen!

Tania Wedin

Gründer & Geschäftsführer

Hinterlasse einen Kommentar

Bitte beachte, dass Kommentare vor der Veröffentlichung freigegeben werden müssen.